在治疗RET基因融合或突变相关的癌症时，普拉替尼（Pralsetinib）和塞普替尼（Selpercatinib）是两种备受关注的靶向药物。它们均属于RET抑制剂，能够精准作用于RET基因异常的肿瘤细胞，但在适应症、疗效、副作用及价格等方面存在一定差异。对于患者和医生而言，选择哪种药物更合适，需综合考虑多方面因素。

从适应症来看，普拉替尼和塞普替尼均获批用于RET融合阳性的非小细胞肺癌（NSCLC）和甲状腺癌（TC），但塞普替尼的适应症范围更广。除了上述两种癌症，塞普替尼还可用于RET突变型甲状腺髓样癌（MTC）以及其他RET融合阳性的实体瘤。因此，对于甲状腺髓样癌患者或RET融合阳性的其他实体瘤患者，塞普替尼可能是唯一的选择。而普拉替尼的适应症相对较窄，主要集中于非小细胞肺癌和甲状腺癌。

在作用机制上，两种药物均通过抑制RET蛋白的活性来阻断肿瘤细胞的生长和扩散，但具体药代动力学略有不同。普拉替尼的推荐剂量为每日一次400mg，需空腹服用，而塞普替尼的剂量则与患者体重相关，通常为每日两次口服，且对饮食限制较少。这种差异可能影响患者的用药便利性。例如，对于容易忘记服药或胃肠道敏感的患者，塞普替尼的用药方式可能更具灵活性。

疗效方面，两种药物在临床试验中均表现出较高的客观缓解率（ORR）和持久的疾病控制效果。针对RET融合阳性非小细胞肺癌，普拉替尼和塞普替尼的缓解率均超过60%，且对脑转移患者也显示出一定的疗效。然而，塞普替尼在甲状腺髓样癌中的表现尤为突出，其缓解率显著高于传统治疗手段。因此，如果患者的癌症类型属于塞普替尼的更广泛适应症范围，其疗效优势可能更为明显。

副作用是选择药物时不可忽视的因素。两种药物常见的副作用包括高血压、肝功能异常、疲劳和胃肠道反应（如腹泻、恶心等）。普拉替尼可能更易导致中性粒细胞减少和贫血，而塞普替尼则可能引发QT间期延长和水肿。总体而言，两者的副作用谱相似，但具体表现因人而异。患者需在医生指导下定期监测相关指标，以确保用药安全。

价格是许多患者面临的实际问题。目前，普拉替尼和塞普替尼的原研药在国内均已上市，但均未纳入医保，患者需自费购买。普拉替尼的常见规格为100mg60粒或120粒，价格在数万元不等；而塞普替尼的规格通常为80mg56粒，单盒价格也超过一万元。相比之下，海外仿制药的价格更为亲民，尤其是老挝生产的仿制药，价格仅为原研药的几分之一。对于经济条件有限的患者，仿制药可能是一种可行的选择，但需注意药品来源的可靠性。

综合来看，普拉替尼和塞普替尼各有优势。如果患者的癌症类型仅限于非小细胞肺癌或甲状腺癌，两种药物的疗效相当，选择时可更多考虑用药便利性和副作用耐受性。而对于甲状腺髓样癌或其他RET融合阳性实体瘤患者，塞普替尼的适应症更广，可能是更优的选择。此外，经济因素也不容忽视，患者可根据自身情况权衡原研药与仿制药的性价比。最终，治疗方案应结合医生的专业建议和患者的具体情况，以确保获得最佳的治疗效果和生活质量。

参考资料：https://gavreto.com/